因为一张“黑洞”照片，“视觉中国”被推上了风口浪尖。随后，网友扒出网站明码标价出卖国旗、国徽、故宫等图片，各大公司官微也来了一段集体大合唱：我家的东西，怎么成了视觉中国的？不仅视觉中国，东方IC、全景网络等国内图片公司无一例外地成了新闻的“焦点”，官网不能正常使用（视觉中国维权生意经：被诉图片侵权企业很难反证）。
常言说，不怕流氓横，就怕流氓有文化。以知产保护为名且外表光鲜的专业机构，若“耍起流氓”来，其负面能量不可小觑。“知识产权流氓”区别于一般敲诈勒索者，在于他们将知识产权保护制度变成了对自己不法行为的“保护”。
作为市场孕育出来的恶性肿瘤与畸形怪胎，“知识产权流氓”可谓流毒无穷、危害极大。“知识产权流氓”的杀伤力，非一般的“碰瓷者”所能比拟：街头碰瓷讹诈顶多是骗几个小钱，“知识产权流氓”不但扰乱了商业环境，让平台公司防不胜防，焦头烂额，而且让被投诉的商家损失惨重，影响正常经营和健康发展，及至维系生死存亡。当然，让公众在看到“恶意维权”黑灰产业的真实面目之际，引发权利人保护权利的思考，也是行为表达者另一良苦用意。
尽管“知识产权流氓”跑在了立法和机制前面，不过如何推进立法的完善，保护体系的建立，则需要权利人的觉醒和努力。一方面，权利人的意识越好，维权的能力越强，推动社会进步和法治完善的动力就越足。打击“知识产权流氓”单靠一己之力无法解决，需要社会各界共同努力。这需要唤醒所有权利者的公共责任意识，基于对公利的维护去实现私权的保护；另一方面，在现有的机制和法律框架下，不管是知识产权保护机制，还是投诉受理标准也好，都没有更好的遏制措施和预防措施。避免应对机制被恶意投诉利用，实施投诉分层提高其精准性、高效性，让“知识产权流氓”无处碰瓷，不失为痛定思痛之下，一种有效的技术性补救——当投诉者本身背负污点或负面清单，以信用为基础的投诉分层，自然不失公允而客观。
就知识产权规则来说，中国是拿来者，但在互联网和图片版权领域，中国则有可能成为相关规则的创立者和出口者。“视觉中国”维权式敲诈并非个案，（方正雅黑）字体和商业软件的维权生意经也大同小异，应当同时予以重视和系统性治理。如果被确证系恶意以非自身权利而广泛发函警告或提起诉讼的，司法处罚、竞争法规制，甚至敲诈勒索的刑事责任追究不可缺位。换句话说，对权属、定性、定量的准确裁判，会对此类案件起到良好的指引效果，这也是知识产权保护的应有之义。
保护合法、打击非法，既是一门技术难题，也是一项系统工程。要让合法使用者免于被伤害和讹诈的恐惧，离不开良好的环境保障。在全民都是著作权人的时代，加强知识产权保护意识的同时，也需要现代著作权机制的与时俱进。此次由黑洞照片版权引发的风波，提供了一个审视司法实践的契机，司法审理相关案件时应有更公正的态度，既切实推进版权保护工作，又不能给碰瓷式“维权”以可乘之机。
