一车大蒜着了火，申请理赔，保险公司却以蔬菜不在保险范围内拒赔。大蒜算不算蔬菜？日前，在鱼台县人民法院宣判的一场官司中，汉语词典派上了大用场。
2009年，鱼台居民申军(化名)购置一辆大货车，并在中国人民财产保险公司鱼台分公司投保了公路货物运输保险等一系列保险。去年7月5日，申军为鱼台县某物流公司运输24吨大蒜时，货车因线路老化起火，一车大蒜化为灰烬，造成损失3.8万余元。
事后，申军向保险公司索赔2万元，却遭到拒绝。保险公司拒赔的理由是《公路货物运输保险条款》中规定，蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物不在保险货物范围内。保险公司认为，大蒜属于蔬菜，所以不能赔偿。
申军则认为，大蒜和花椒、大料一样只是调味品，而不是蔬菜。去年8月20日，申军将保险公司告上法庭，要求其支付保险赔偿款2万元。
法院审理查明，原、被告之间签订的公路货物运输保险合同为有效合同。原告在被告方投保后，履行了各项投保人的义务，被告应当对其在保险期2年内发生的保险事故承担保险责任。被告辩称大蒜是蔬菜，但未提供证明材料，保险条款中也没有对蔬菜的范围做出界定。参照《现代汉语词典》中对大蒜的解释：多年生草本植物，花白色带紫，叶子和花轴嫩时可以做菜。地下鳞茎味道辣，有刺激性气味，可以做调味品，也可入药。而原告拉载的蒜头即为大蒜的地下鳞茎，所以不是蔬菜，而是调味品。
2010年12月7日，鱼台县人民法院依法判决申军胜诉。被告未在上诉期限内提起上诉。
法官说法：
争议解释以被保险人利益为先
鱼台县人民法院民二庭副庭长袁庆军介绍，在受理此案后，就大蒜是不是蔬菜的问题，合议庭法官之间也产生了争议。因为在人们的通常观念中，大蒜就是蔬菜。但他们查阅的多部词典对大蒜是否是蔬菜未作出明确界定。
依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应作出有利于被保险人或受益人的解释。
袁庆军说，《现代汉语词典》对大蒜的解释中提到大蒜可做调味品，所以法庭认为大蒜是调味品。
