客车维修时，因溜车碾过维修人员，致其死亡。客运公司赔偿了死者家属17万元。然而，当客运公司向保险公司申请理赔保险金时，却被以“非交通事故”为由拒绝。为此，客运公司将保险公司告上法庭。此事是否构成交通事故，成为争议焦点。日前，经安溪县法院调解，这起保险合同纠纷案有了结果，保险公司支付客运公司交强险保险理赔金8万元。
事件
客车溜车 碾死维修人员
2010年9月4日晚8时许，司机杨某开一辆客车，从安溪驶往厦门。途中，因刹车失灵，他将车行至厦门同安莲花镇澳溪公路边叶某、官女士的补胎店维修。该补胎店门前路面与公路相连，且有一定斜坡，杨某将车挂挡停稳后，拉好手刹，下车又拿一小方块木，堵在车的左前轮后。
维修过程中，官女士用千斤顶顶起客车，发现是刹车卡死，就叫来另一修车师傅。修车师傅让杨某上车松开手刹、并挂空挡，以便检查和处理。处理结束，官女士松开千斤顶时，客车突然溜车，碾过官女士，并横穿公路撞到一棵树后才停止。官女士经送医院抢救无效死亡。
焦点
是否交通事故 双方各执一词
事后经调解，杨某所在的安溪某客运公司，与死者家属达成调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共17万元(50%赔偿责任)，并已支付。后客运公司向保险公司申请理赔保险金共17万元，被对方以“非交通事故”拒绝。
溜车碾死事件，是否是交通事故，形成事件焦点。
客运公司：事发车辆通行地 属保险责任范围
客运公司认为，事发车辆于2010年8月26日向保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元和50万元，保险期间为2010年9月4日0时起至2011年9月3日24时止。
保险期间，投保车辆在车辆行驶至目的地过程中，发生了在路边可供车辆通行的地方碾压官女士并致其死亡的事故，属于保险公司的保险责任范围，索赔交强险和第三者责任商业险的保险金共17万元。
